Ganó el NO por 1%

Buenas, estimados lectores. En este momento sucede algo extraño, no pareciera que hubiese ganado nadie, pues no he escuchado ninguna celebración. Sólo en algunas partes del país se celebra. Eso es porque como muchos habrán ya escuchado o leído, el Consejo Nacional Electoral Venezolano ha anunciado al país que hasta los momentos existe una tendencia irreversible a que los resultados del referendum consultivo de la Reforma Constitucional se incline hacia el NO. Los resultados anunciados en el momento muestran una diferencia de menos de 1% a favor de esa opción. Obviamente, ganó la democracia venezolana, aunque mi opinión es que perdimos la oportunidad de profundizarla en este período presidencial.

Implicaciones
El no haber aprobado la reforma en esta consulta conlleva a varias implicaciones. Quizá una de las más importantes es que para el período presidencial de 2013-2019 Chávez no podrá lanzar su candidatura a presidente porque, a diferencia de muchos otros países, no podrá ser elegido para tres períodos consecutivos. Otra implicación es que los trabajadores seguirán trabajando 8 horas diarias en lugar de 6, el Banco Central seguirá siendo totalmente autónomo y alejado de la voluntad política revolucionaria. Además, no se creará el fondo social para trabajadores independientes, al menos con rango constitucional. Igualmente, las misiones seguirán sin aparecer en la constitución. Son muchas las desventajas de no haber aprobado la reforma en este período. Sin embargo, no puedo dejar de mencionar que se comprobó una vez más la transparencia y confiabilidad del sistema electoral venezolano, y que Venezuela vive y vivirá en democracia plena bajo la revolución.

Causas
Las causas principales de no haber ganado la contienda electoral pienso que fueron el temor infundido y la ineficiencia de algunas autoridades locales. El temor, porque se empezaron a difundir a la población mitos y rumores totalmente falsos sobre la reforma, como que perderíamos el derecho sobre nuestros hijos, el derecho a la propiedad, etc. La ineficiencia, porque en la revolución estamos luchando contra la burguesía y corrupción de muchos políticos que aún no se ha erradicado del país (y que ahora seguirá siendo difícil de erradicar). Igualmente, pienso que una causa política fue la desorganización del PSUV el cual no trabajó eficientemente por la campaña del SÍ.

En conclusión, creo que nos pasó un poquito similar a Francisco Miranda cuando llegó a costas venezolanas en la Vela de Coro en 1806: Cuando llegó al pueblo, los habitantes habían abandonado el sitio por temor al 'demonio' de Miranda, influidos por los temores suscitados por la burguesía del momento. El pueblo venezolano no supo aprovechar la oportunidad en este momento gracias a la campaña de temor y a nuestro flagelos internos, por ahora.

Lee la noticia publicada por el C.N.E. (http://www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4347)

Escribe tu opinión

El Capitalismo es Salvaje

La frase 'capitalismo salvaje' tiene vigencia hoy como desde que se inició el modo de producción, y hoy voy a darles un ejemplo de la vida real a todos mis lectores que no han reflexionado al respecto o ignoran sobre el tema. En Venezuela hay una empresa llamada 'Qué Pollo', la cual hace pocos años recibía 5 mil millones de bolívares* (unos 2 millones 700 mil dólares) cada semana. Aunque ustedes no lo crean, de todo ese dinero se les pagaba a todos los trabajadores y empleados a nivel nacional cerca de 5 mil millones de bolívares durante todo un año. Esa empresa, la cual es sólo un pequeñísimo ejemplo, le retribuye a su 'material humano' una de las 52 semanas que tiene un año. A eso, habría que sumársele el engaño que puedan ofrecer en cuanto a seguros médicos y otros beneficios, lo cual no es más que una patraña que hacen sea para quedar bien o por obligación fiscal. Otro ejemplo es el de las grandes obras benéficas de las que muchas empresas alardean y cuyos gastos equivalen a porcentajes ridículos de las ganancias mensuales de los grandes 'dueños'. No cabe dudad de que el capitalismo es un modo de producción miserable e hipócrita que succiona la vida del pueblo para enriquecer a unos pocos.

El argumento de muchos ricos suele ser que los pobres son gente ignorante y perezosa que no conocen el significado de luchar por tener éxito en la vida, y que por eso no merecen disfrutar de comodidades. Sin embargo, este argumento demuestra, además de hipocresía, una gran ignorancia en sí mismo, ignorancia de la historia universal y de la realidad social. El mundo injusto que tenemos, después de pasar por modos de producción como el esclavismo y el feudalismo, forjó el capitalismo a costo de la sangre inocente que de gente que fue obligada a vender su vida para enriquecer a unos pocos (entre ellos jugaron un papel importante negros e indígenas esclavos, hace sólo un siglo). Hoy en día, el mundo sigue igual. Todos son 'esclavos' de los grandes multimillonarios, y todos entregan sus mejores años para enriquecer a unos pocos.

Para terminar, imaginemos que los ricos dejan de aislarse de sus prójimos para formar parte activa del pueblo... ¿Qué creen ustedes que sucedería? Yo pienso que uno de los primeros pasos sería aumentar las retribuciones a los motores humanos de las empresas. Pero tengo la obligación de despertar de eso sueño y saber que la contribución que los ricos pudieran hacer para salir de la miseria muy difícilmente se hará realidad. Pero todos podemos empezar a cambiar la miseria en riqueza tomado dos acciones:
1. Rebelarse en contra de la ignorancia que impone el yugo del capitalismo y luchar hasta la vida y la muerte.
2. Actuar como Jesús, que dijo: "Ama a tu prójimo como a ti mismo".


Escribe tu comentario


*Todo esto antes de la reconversión monetaria venezolana de 2008, la cual dio como resultado la 'eliminación de tres ceros' de la moneda.

Lucha por la Libertad de Expresión? (Caso RCTV) Parte 3

Video: Canciller Nicolás Maduro defiende a Venezuela

Estados Unidos está Involucrado en la 'Lucha de por la libertad de Expresión' a propósito de la No Renovación de la concesión a RCTV

Abro un paréntesis en desenmascarar la supuesta lucha venezolana por la libertad de expresión, para enfocarme en una muestra de la participación del gobierno estadounidense de poner su granito de arena público en su 'lucha por la libertad de expresión'. A mi parecer, Estados Unidos lo único que logró fue, aparte de 'salir con las tablas por la cabeza', revelar su participación en un plan mayor que simplemente la lucha por la No Renovación de RCTV. Dutante el 37mo Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA, la Secretaria de Estado de Estados Unidos Condoleezza Rice propuso la creación de una comisión para internvenir en el asunto de RCTV, en el marco de lo que llamó 'el cierre' de dicha empresa. Ante esto, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, pronunció unas grandes verdades que fueron vetadas de los medios de comunicación estadounidenses. Sus declaraciones fueron tan contundentes que provocaron que la enviada estadounidense se retira de la sala en lugar de asumir el mensaje expuesto. Vean a continuación las intervenciones de ambos funcionarios.



Notas sobre el video:

• El artículo 18: de la Carta Democrática Interamericana dice que
  

Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación. El Secretario General elevará un informe al Consejo Permanente, y éste realizará una apreciación colectiva de la situación y, en caso necesario, podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento. [Carta Democrática Interamericana]

• La Bahía de Guantánamo: es un enclave en la isla de Cuba controlado por Estados Unidos. Se localiza al extremo sureste de Cuba, en la provincia de Guantánamo. Contiene una base naval estadounidense de 116 km², bien conocida en la actualidad por su campo de detención militar para 'prisioneros terroristas'. El control de la bahía por el gobierno estadounidense surgió a raíz la enmienda Platt en la Constitución cubana de 1901. El tratado cubano-estadounidense establecía, entre otras cosas, que Estados Unidos tendría completo control y jurisdicción sobre la bahía de Guantánamo, con propósitos de operar estaciones navales y de embarque, mientras que reconocía que la República de Cuba mantenía su soberanía. El día 3 de septiembre de 1934, con el nuevo Tratado de Reciprocidad entre Cuba y Estados Unidos se deroga a la Enmienda Platt, aunque dejó pendiente de solución la cláusula referente a las estaciones navales y carboneras, que desde entonces se limita a la Base Naval de Guantánamo. [Wikipedia Bahía de Guantánamo] [Wikipedia enmienda Platt].

¿Qué opinas tú? Escribe tu comentario

Venezuela en control total de su petróleo

Aunque parezca mentira, y a pesar de la idea que se promueve internacionalmente de que Venezuela maneja su petróleo a voluntad de 'Chávez', Venezuela tiene un historial de no-control de su principal recurso. Cuando inició el presente gobierno la empresa estatal petrolera (Petróleos de Venezuela - PDVSA) estaba ya parcialmente privatizada, sin contar que el crudo que se vendía a USA tenía bajísimos precios e incluía descuentos, y las empresas transnacionales pagaban literalmente míseras regalías por la explotación. Ahora, después de una larga lucha, Venezuela está realmente en control de su petróleo, al tomar posesión del último reducto de control extranjero sobre el rico suelo de la Faja del Orinoco, donde abunda el así llamado 'oro negro'.

A continuación se presenta el discurso de Hugo Chávez que tuvo lugar en las mismas instalaciones de la Faja Petrolífera del Orinoco. En este discurso se informa sobre la realidad petrolera venezolana.